大同信息网
健康
当前位置:首页 > 健康

约定仲裁机构最好指名道姓

发布时间:2019-11-22 13:55:05 编辑:笔名

典型案例

柴先生经营的私人企业与某商贸公司签订了加工承揽合同。合同约定,由柴先生经营的私人企业为该商贸公司加工安装大楼内部钢结构工程。

双方如就合同发生争议,任何一方可以向地处北京市的仲裁委员会申请仲裁。

工程验收合格后,柴先生经营的私人企业一直没有收到工程款,于是,将商贸公司起诉至海淀法院,要求其偿还工程款。

庭审中,商贸公司辩称,双方合同中订有仲裁条款,本案不应由法院管辖,应当由合同中约定的仲裁机构进行仲裁。

最终,因双方未能就具体仲裁机构的选择达成一致,海淀法院确认双方订立的仲裁条款无效,并依法判决商贸公司偿还柴先生的工程款。

法官说法

海淀法院民四庭章艳艳法官:依据我国法律规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁,且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。

本案中,由于北京市不止一家仲裁委员会,因此,柴先生经营的私人企业与商贸公司合同中约定的“向地处北京市的仲裁委员会申请仲裁”属于约定不明确的仲裁条款,事后双方又未达成补充协议。因此按照我国相关法律规定,该仲裁条款无效。

法官提示

现代商业交易中,合同双方常常订立仲裁条款来约定双方争议的解决方式,订立合法有效的仲裁条款需要注意以下问题。

1.别“越限”

超越法律规定的可以仲裁纠纷范围的纠纷,如婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷;如依法应当由行政机关处理的行政争议,即使双方约定了由仲裁机构仲裁,也不能得到法律的支持。

2.别“两者兼顾”

最高人民法院司法解释规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁,也可以向法院起诉的,该仲裁协议无效。

一个合法有效的仲裁协议是可以排除法院管辖的,但是约定既可以由仲裁委员会仲裁也可以由法院管辖是不符合我国法律规定的,因此订立合法有效的仲裁条款,不用法院、仲裁机构“两者兼顾”。

3.别“含蓄”

我国仲裁法及相关司法解释规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。

可见,为了避免因仲裁机构含糊不清给双方当事人带来麻烦,建议当事人定仲裁条款时,对约定的仲裁机构指出具体名称。

野史秘闻
主食
电商